L’Afrique du Sud ne peut pas être autorisée à enfreindre ses mesures d’atténuation du changement climatique et les déclarations de l’Accord de Paris, bien qu’il s’agisse d’un pays émergent encore fortement dépendant des combustibles fossiles, a déclaré Steve Nicholls, responsable de l’atténuation de la Commission présidentielle sud-africaine sur le climat, aux délégués lors de la conférence ESG Africa de la semaine dernière.
De nombreux pays africains ont récemment demandé la clémence pour respecter les engagements d’atténuation du changement climatique, demandant également un délai dans leur abandon des combustibles fossiles bon marché et faciles à obtenir en raison de leur développement industriel et social retardé et inhibé.
Beaucoup soutiennent que les nations développées ont construit leur économie, leur base industrielle et leur réseau de production d’électricité en utilisant de vastes volumes de combustibles fossiles et que l’Afrique devrait également être autorisée à brûler les combustibles à forte intensité de carbone pendant un certain temps plus longtemps, pendant qu’elle se développe.
Cependant, Nicholls a déclaré que l’Afrique du Sud, en particulier, est un émetteur à forte intensité de carbone, partageant une position de contribution aux émissions parmi les plus élevées au monde.
Pour cette raison, Nicholls a déclaré que l’Afrique du Sud devait réduire ses émissions immédiatement.
« Nous n’avons aucune chance d’augmenter nos émissions. »
Il a posé la question de savoir s’il devrait y avoir une période transitoire pendant laquelle les pays très pauvres devraient être autorisés à augmenter leurs émissions afin qu’ils puissent se développer socialement et au niveau de leurs industries.
« La réponse est probablement oui, mais dans de très petites zones. Il n’est pas au pouvoir [génération]. Cela ne signifie pas que nous pouvons aller construire d’énormes centrales électriques au charbon », a déclaré Nicholls.
Il a ajouté que le gaz n’était pas non plus une piste à exploiter, malgré sa fréquente commercialisation comme source d’énergie moins carbonée. « Cela ne signifie pas que nous pouvons faire plus d’exploration pétrolière et gazière », a ajouté Nicholls.
Il a postulé qu’il « pourrait y avoir une opportunité » pour les nations africaines d’augmenter leurs émissions dans certaines activités industrielles, mais que les formes de production d’électricité à forte intensité de combustibles fossiles n’étaient pas une option et que l’Afrique du Sud ne pouvait pas se permettre d’étendre sa combustion de combustibles fossiles. par toute mesure.
À l’échelle mondiale, des mesures visant à limiter l’augmentation de la température à 1,5 oC au-dessus des niveaux de l’ère préindustrielle doivent être mises en œuvre par chaque pays, quel que soit son stade de développement. “. . . Si nous voulons rester en dessous de 1,5 oC, nous devons être net zéro d’ici 2050. Et par nous [je veux dire] tout le monde – la planète entière. L’Afrique doit l’être aussi. L’Australie doit l’être, tout le monde doit être [conforme aux mesures d’atténuation] », a déclaré Nicholls.
En ce qui concerne ce qui est nécessaire pour limiter et réduire les émissions, il a déclaré que le rythme du changement devait être « énorme. . . C’est plus rapide que vous ne le pensez, toujours.
Néanmoins, Nicholls a fait allusion au fait que de nombreux pays africains, y compris l’Afrique du Sud, ne parviendraient pas à des réductions d’émissions suffisantes d’ici 2050 et qu’un réchauffement régional important se profilait à l’horizon.
Il a dit que, de manière réaliste, l’objectif de 1,5 oC ne serait pas atteint. Il a ajouté qu’il pourrait être possible de limiter l’augmentation à 2 oC d’ici 2050 ; cependant, l’analyse a montré qu’en mettant en œuvre les mesures politiques actuelles, l’augmentation des températures serait plus proche de 2,7 oC.
En tenant compte de cela, Nicholls a déclaré que l’Afrique du Sud devait s’attendre à des augmentations de température comprises entre 4 oC et 6 oC d’ici 2050. Cela entraînerait de graves maux sociaux, tels qu’une réduction de 25 % de la production agricole et environ 20 millions de migrants climatiques fuyant fortes chaleurs dans des régions déjà « à la limite de l’inhospitalière ».
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.